这是典型的社会达尔文主义,按照这种逻辑,失败者和穷人是没有话语权的,并且他们的失败也要自己负责,因为这社会就是弱肉强食,适者生存。
岂不知,造成这种现象完全是一种政府的失职。政府的职责,就是创造充分就业,维持社会秩序,公平配置社会资源。其实就是四个字,保证公平。而我们的社会是一个不公平的社会。
在计划经济和不完全市场经济情况下,关于上海为国家创造多少税收完全不能成为一种荣耀。众所周知拉动经济增长的三驾马车是:内需、投资、出口。其中内需应该占大头,投资和出口占小头。我国因为财富多被政府把持,人民很穷,所以消费占GDP比例很小,经济增长主要靠投资和出口拉动,这种经济模式下,一个地区的经济增长完全看吸引投资、享受优惠政策的程度。国家一直是把上海当作经济中心来打造的,在上海创业有政策优惠,所以上海能够吸引众多外资,国家也在上海投资N多钱,这方面其他地区当然没法和上海比。相关资料可以搜索“上海 优惠政策”、“上海 重大工程投资”。上海在中国“独领风骚”的繁荣并不说明上海人比其它地区中国人更加勤劳智慧,这完全是一种“国家意志”,一种畸形的经济发展的结果,在一个民主国家里,这种情况是不可能出现的,因为上海再“人杰地灵”,毕竟只有1300W张选票。
所以上海的繁荣与成功不能成为上海人瞧不起外地人或者失败者与穷人的资本。在一个城乡二元经济社会里,在一个放任地域不平衡、两极分化的社会里,上海幸运的成为了上层社会与领头者,其他地区的人则没有这么幸运,而这种差距又非普通民众的人力所能左右。这就像天生丽质的人在嘲笑一位天生丑陋或有某种残缺的人一样。上海人不能一面享受着政策优惠带来的经济繁荣,一面排斥繁荣所带来的副作用。这篇帖子的作者可以抱怨,但是她抱怨错了对象,她应该向政府抱怨,为什么要把上海建设为经济中心?为什么要吸引这么多外地人来?
这人还说上海人死要面子,宁愿吃低保也不做清洁工,以示上海人身份。上海低保人均500一个月,全国城市低保平均水平200一个月,个别地区人均不足百元,且申请十分困难,常有低保资金被挪占现象。而外地人上海政府也不发他们低保。这就是为什么很多人不在家吃低保而外出打工的原因,因为那真的会饿死人的。而外出闯荡者选择来上海、北京、深圳这样的城市,也是因为这里就业机会多,工资水平高。
关于外来人口让上海治安条件变差。套用一句话:贫穷是一切罪恶的根源。政府不创造充分就业,不保障社会福利,生存不下去人什么都会干的。当守法成本高于犯罪成本,人很可能会选择犯罪,而我们的社会就是一个这样的社会。“上海是个现实的城市,没人会迁就你。”既然帖子作者说了这样的话,就不必抱怨什么外地人违法了,因为他们都是现实的人。奉行社会达尔文主义就不必考虑道德。
对于上海人的人品,我认为和其他许多地方的人一样,有优点优缺点,有自己的地域特色,不比某某地方的人好,也不必某某地方的人坏。只能说,作为一个开放性大都市的市民,上海人的胸襟还不够宽广。