蘑菇同志进步了啊！

利用社会工程学熟知一个人的特点与文笔后挑瑕疵，再以对方不熟悉的看似高雅与成熟论调蜻蜓点水，以一种俯视的论调娓娓道来，让对方一直处于被动姿态，而对方想要反击时发现有些东西似乎不甚了解，所以依然原地抵御等待机会。

几段对话仿佛告诉我们：

1.舞台上你的瑕疵被放大，而舞台下你的缺陷变黯淡。
2.跟别人谈论不熟悉的领域，这样你就占据了主导，而你仿佛成为了专家。
3.儒家思想根深蒂固，深入人心，低调保守依然主流。
4.好多MM在旁观......

其实两个辩论开始还有点开头，后来就改成唧唧歪歪了。

简约、深刻在双方的欲念中逐渐褪色，后仿佛都若有所思；风度与大气在于不因他人的节奏而盲目反击或盲从。

化繁为简，深入浅出才是辩论的精彩看点。外在只是点缀，滔滔不绝则适得其反。

对待同一事物，农妇同样可以滔滔不绝；但哲学家则言简意赅，入木三分。这就是差距。大部分人不会认为农妇渊博，绝大多数认为哲学家学识不凡。

[ 本帖最后由 吾型吾塑 于 2008-11-30 12:49 编辑 ]