足协认定郭宝龙漏判+误判 将面临3至6轮停哨追罚
中国足协裁委会昨天对中超第5轮几次争议判罚进行初步评议,执法国安[微博]与申鑫比赛的主裁郭宝龙已被认定严重错判,将面临停哨。算上郭宝龙,5轮中超下来,已有6名主裁进入“停哨”名单,其中5人还进入了中超主裁综合测评前10名之列。对于名哨频繁出错,中国足协有关人士经调查了解到,由心理问题引发的“情绪哨”是他们铸成大错的主因。
郭宝龙漏判点球被停哨
昨天下午,国安俱乐部质疑郭宝龙执法的诉状送至中国足协相关负责人手中,而此前裁委会已对本场比赛两大争议判罚进行了初步评议,结果显示,格隆在比赛第7分钟被申鑫队员放倒,理应被判罚点球。协会人士指出,“申鑫队员有两个犯规动作,第一个发生在禁区外,对格隆造成身体撞击,第二个发生在禁区内,伸手推格隆。郭宝龙错在‘判距’过长,也就是说他的位置离犯规地点较远,跑动方向与犯规方向垂直,所以他不敢吹点球。”而朴成[微博]下半时在禁区内被对手撞倒,郭宝龙认定前者假摔而出示黄牌,这也被足协认定为误判。根据程序,裁委会专家评议组将于今天对相关判罚做出书面结果,随后向国安俱乐部作出正式回应。由于郭宝龙漏判点球影响了比赛结果,按内部规定,他将面临3至6轮的停哨追罚。
名哨扎堆儿错、漏判
从首轮陶然成、傅明两位主裁因重大错、漏判被停哨以来,中超裁判员几乎每轮都有裁判因失误受到追罚。除执法国安与申鑫比赛的郭宝龙外,上周末泰达[微博]主场与中能比赛的当值主裁李海河也面临追罚。算上郭宝龙、李海河,在过去5轮中超比赛中,已有6名主裁先后出现重大错、漏判,其中既有王迪、姚庆这样的国际级裁判,也有郭宝龙、傅明、陶然成这些国家级裁判中的佼佼者,其中5人还位列中超裁判业务能力综合测评前10名之列。名哨“发昏”比率之高,令人唏嘘,也难怪中国足协有关人士在选派中超裁判时大倒苦水,“我们已尽力选择最优秀的裁判员执法中超,但依然不能制止重大错、漏判的频繁发生。”
“情绪哨”成昏哨频发主因
中国足协相关人士指出,他们经调查发现,目前执法中超、中甲的裁判员,特别是主裁的理论功底较为扎实,身体条件和体能储备也都不差,但在国内联赛执法实践中,很多主裁受心理影响,出现了“情绪哨”。该人士说:“心理问题反映出的是执法观念滞后。很多裁判员在执法中有些想当然,并没有对国内职业联赛竞争度、速率的提高做到充分认识,郭宝龙跑位不当就是典型。”困扰中超裁判的另一大因素是“主场氛围”,该人士结合裁判们自身的反馈解释,“无论是王迪,还是郭宝龙,都是自信心较强的裁判。但他们有时为证明自己的控制力而作出一定反判,即便受制于主场几万观众的压力而偶尔发蒙,但为维护所谓执法权威而将错就错,结果过分自信导致严重失误。”该人士同时指出,目前“情绪哨”在国内职业联赛赛场已成气候,中国足协除了严格裁判工作规范之外,也应该集中精力致力于提高裁判自身心理抗击打能力
郭宝龙漏判点球被停哨
昨天下午,国安俱乐部质疑郭宝龙执法的诉状送至中国足协相关负责人手中,而此前裁委会已对本场比赛两大争议判罚进行了初步评议,结果显示,格隆在比赛第7分钟被申鑫队员放倒,理应被判罚点球。协会人士指出,“申鑫队员有两个犯规动作,第一个发生在禁区外,对格隆造成身体撞击,第二个发生在禁区内,伸手推格隆。郭宝龙错在‘判距’过长,也就是说他的位置离犯规地点较远,跑动方向与犯规方向垂直,所以他不敢吹点球。”而朴成[微博]下半时在禁区内被对手撞倒,郭宝龙认定前者假摔而出示黄牌,这也被足协认定为误判。根据程序,裁委会专家评议组将于今天对相关判罚做出书面结果,随后向国安俱乐部作出正式回应。由于郭宝龙漏判点球影响了比赛结果,按内部规定,他将面临3至6轮的停哨追罚。
名哨扎堆儿错、漏判
从首轮陶然成、傅明两位主裁因重大错、漏判被停哨以来,中超裁判员几乎每轮都有裁判因失误受到追罚。除执法国安与申鑫比赛的郭宝龙外,上周末泰达[微博]主场与中能比赛的当值主裁李海河也面临追罚。算上郭宝龙、李海河,在过去5轮中超比赛中,已有6名主裁先后出现重大错、漏判,其中既有王迪、姚庆这样的国际级裁判,也有郭宝龙、傅明、陶然成这些国家级裁判中的佼佼者,其中5人还位列中超裁判业务能力综合测评前10名之列。名哨“发昏”比率之高,令人唏嘘,也难怪中国足协有关人士在选派中超裁判时大倒苦水,“我们已尽力选择最优秀的裁判员执法中超,但依然不能制止重大错、漏判的频繁发生。”
“情绪哨”成昏哨频发主因
中国足协相关人士指出,他们经调查发现,目前执法中超、中甲的裁判员,特别是主裁的理论功底较为扎实,身体条件和体能储备也都不差,但在国内联赛执法实践中,很多主裁受心理影响,出现了“情绪哨”。该人士说:“心理问题反映出的是执法观念滞后。很多裁判员在执法中有些想当然,并没有对国内职业联赛竞争度、速率的提高做到充分认识,郭宝龙跑位不当就是典型。”困扰中超裁判的另一大因素是“主场氛围”,该人士结合裁判们自身的反馈解释,“无论是王迪,还是郭宝龙,都是自信心较强的裁判。但他们有时为证明自己的控制力而作出一定反判,即便受制于主场几万观众的压力而偶尔发蒙,但为维护所谓执法权威而将错就错,结果过分自信导致严重失误。”该人士同时指出,目前“情绪哨”在国内职业联赛赛场已成气候,中国足协除了严格裁判工作规范之外,也应该集中精力致力于提高裁判自身心理抗击打能力