杀软到底那个好
我们经常会碰到周围的人问你,杀毒软件那个最好,如果你把自己最喜欢的那款推荐给他,说明你不太负责任.其实对杀软的盲目崇拜就好像个人崇拜一样,盲目地相信一件事物,容易被光环蒙蔽自己的眼睛,多数人只是根据自己的主观感觉来判断究竟哪个软件好，就算一款软件在广大用户中的口碑非常好，其实往往也是有厂商＂口碑营销＂的功夫在里面，周围人的意见就像他们对于颜色的好恶一样，是十分主观的，就像衣服一样，没有＂最好的＂但有＂更适合你的＂．下面我们来分析一下几大流行杀软的优势与劣势．
诺顿 优势：与系统紧密连接 劣势：拖慢系统速度
DR.WEB 脱壳技术一流 压缩包扫描速度慢
F-SECURE 多引擎同时扫描 进程过多
小红伞 低漏杀率 误杀较多
MCAFEE 小资源占用 扫描能力差
卡巴斯基 响应速度快，主动防御 对于改时间的病毒防御差
BITDEFENDER 超大病毒库 流行度较差
NOD32 启发式杀毒 对木马查杀弱
通过分析我们可以找出合适自己的杀软，上面的“启发式杀毒”和“主动防御”我在给大家细说下
启发式杀毒：就是将对象文件与病毒特征库中的病毒原码进行比较，当二者匹配率大于一个值时（通常这个值较小，所以容易误报），杀软就会将其列为可疑文件以进行下一步处理，这就是所谓的启发式杀毒．
主动防御：通过＂行为判断＂技术，开发出了＂危险行为监控＂，＂行为自动分析和诊断＂等技术，这些技术从动态和静态两个角度来判定程序的行为特征，可以识别大部分未被截获的未知病毒和变种．
还有人认为杀软只能装一个，原因就是容易引起冲突，其实我们都知道不同的杀软特点不一样，如果能同时使用，效果当然不同凡响，事实上，杀软可以装２个甚至多个，当然，只能开启其中一款软件的监控功能，当然，安装绿色版作为所谓＂副杀＂，出现兼容性问题的概率会更小，不过绿色版的杀软多半是ＤＩＹ们自行制作，可靠性无法保证，建议到一些安全的论坛查找经过大家试用的绿色杀软，另外，也有２个杀软同时开启监控也没问题的情况，比如：MCAFEE和DR.WEB (俗称大蜘蛛）
[ 本帖最后由 xiaowangling 于 2009-6-6 03:55 编辑 ]
诺顿 优势：与系统紧密连接 劣势：拖慢系统速度
DR.WEB 脱壳技术一流 压缩包扫描速度慢
F-SECURE 多引擎同时扫描 进程过多
小红伞 低漏杀率 误杀较多
MCAFEE 小资源占用 扫描能力差
卡巴斯基 响应速度快，主动防御 对于改时间的病毒防御差
BITDEFENDER 超大病毒库 流行度较差
NOD32 启发式杀毒 对木马查杀弱
通过分析我们可以找出合适自己的杀软，上面的“启发式杀毒”和“主动防御”我在给大家细说下
启发式杀毒：就是将对象文件与病毒特征库中的病毒原码进行比较，当二者匹配率大于一个值时（通常这个值较小，所以容易误报），杀软就会将其列为可疑文件以进行下一步处理，这就是所谓的启发式杀毒．
主动防御：通过＂行为判断＂技术，开发出了＂危险行为监控＂，＂行为自动分析和诊断＂等技术，这些技术从动态和静态两个角度来判定程序的行为特征，可以识别大部分未被截获的未知病毒和变种．
还有人认为杀软只能装一个，原因就是容易引起冲突，其实我们都知道不同的杀软特点不一样，如果能同时使用，效果当然不同凡响，事实上，杀软可以装２个甚至多个，当然，只能开启其中一款软件的监控功能，当然，安装绿色版作为所谓＂副杀＂，出现兼容性问题的概率会更小，不过绿色版的杀软多半是ＤＩＹ们自行制作，可靠性无法保证，建议到一些安全的论坛查找经过大家试用的绿色杀软，另外，也有２个杀软同时开启监控也没问题的情况，比如：MCAFEE和DR.WEB (俗称大蜘蛛）
[ 本帖最后由 xiaowangling 于 2009-6-6 03:55 编辑 ]
