进攻策略与防守隐患：英格兰阵型的战术分析
世界杯在两个多星期后就要开打，而这场比赛给卡佩罗曝露了更多问题而非提供了解决方法。尽管英格兰队以3:1取胜，但在比赛的多数时间里，他们被技术占优的墨西哥队所压制。
英格兰队中少有突出的个人表现——格伦·约翰逊被评为本场最佳球员，很可能仅仅是因为他的进球，但这是他表现较差的一场：他面对墨西哥队极快的边锋时显得非常不适应，在进攻端也少有贡献。而他还是英格兰（本场的）最佳球员，由此即知英格兰队本场比赛的表现有多么糟糕。
卡佩罗本被指望能在本场比赛尝试一种不同的阵型，或许如上周谣传的3-5-2阵型那样——他可以在鲁尼两边安插两个完全的边路球员[注：意思可能是指现时踢左路的杰拉德就不是“完全的”边路球员]。但最终，卡佩罗还是延续了预选赛时一直使用的改版4-4-2阵型，对于那些希望看他尝试不同阵型的人而言会感到有点失望，但也给了我们一个机会来详细地分析这种阵型，这仍是英格兰队在世界杯对阵美国队的开幕战上最可能采用的一套阵型。
首先应当声明，这场比赛有几个重要的球员缺阵。上周参加了足总杯决赛的球员并未入选：约翰·特里、阿什利·科尔和弗兰克·兰帕德肯定都不会在今晚的比赛中首发出场。加雷斯·巴里由于受伤也同样缺席，虽然他为了世界杯正和伤病搏斗，但这也是尝试其他中场人员组合的一个机会，于是詹姆斯·米尔纳和迈克尔·卡里克搭档中路。
基本阵型
基本的4-4-2阵型如上所示。当鲁尼拖后，阵型变为4-4-1-1；而当边路压上时，阵型就变成4-2-3-1。但基本的初始阵型是4-4-2。
阵型的变化基本上是从斯蒂文·杰拉德（用粉色标出）开始。众所周知，英格兰已有数十年没有像样的左路球员了，而杰拉德填补这一位置采取的是一种很窄的踢法，总是寻求内切和鲁尼配合。他狭窄的活动范围意味着莱顿·拜恩斯（用绿色标出；世界杯上将被阿什利·科尔取代）可以插上到其位置，而事实上杰拉德将盯防他的球员吸引到里边也给拜恩斯创造了很多可以利用的空间——他在左路独享有15到20码的地带。
而在另外一条边，情形就相当的不同。西奥·沃尔科特（用黄色标出；他和阿朗·列农竞争右翼的位置）在全部时间里都坚持利用场地的宽度，紧靠边线并拉边活动。他甚少参与到组织配合之中，而主要是接（来自中后场的）斜长传——基本思路就是孤立对方的边后卫，然后英格兰的右翼快马就会用速度对付他。沃尔科特的靠边位置意味着右后卫格伦·约翰逊（用蓝色标出）能够利用的空间相对而言是很少的，而他的位置相对拜恩斯更靠近中后卫。约翰逊位置的防守特质某种程度上或许揭示了其常规替补是用杰米·卡拉格的原因，而不是用一个典型的更具攻击性的右后卫。
在中路，迈克尔·卡里克和詹姆斯·米尔纳（用红色标出）扮演的是4-4-2里边的传统角色：谁都不占有持球权，谁也都没有更多进攻的特权，虽然卡里克的踢球习惯使其更经常后撤以接应中后卫的传球。
在前方，彼得·克劳奇和韦恩·鲁尼的位置并不“固定”在一边。当英格兰没有持球时，鲁尼通常撤到左路；而当他们持球时，克劳奇跑到球所在位置的另外一边，把对方中后卫吸引出去，并创造斜长传球的机会。
提升控球
当杰拉德多次从左路切入时，英格兰看起来像是更好的一队。这里，他进一步推进，与卡里克和米尔纳（用粉色标出）形成中场三角。这使得卡里克可以后撤到更远的地方接球，并有时间持球。
这个时候，拜恩斯（用黄色标出）发现自己在左后卫位置上的空间甚至还要大，同时韦恩·鲁尼也倾向于朝这一侧游动（跑动路线用橙色标出），在球场顶端左侧准备好接应传球。
正如前面提到的，克劳奇（用绿色标出）倾向于在两边游弋——看球是在哪一边。这里，他所处的是墨西哥队左中卫外侧的位置。
给右翼制造空间
英格兰倾向于在左路由鲁尼和杰拉德发起组织配合，而中路的中场队员也朝这一侧移动。英格兰的右边锋总是站在右路很靠边的地方，使得中场可以迅速将球转移到右边，利用沃尔科特的速度（用粉色标出）。这里，他与另一位英格兰中场的位置不止40码，使得墨西哥队的防线拉得比其所想的更开一些。
防守隐患
首先，这显示出当对方持球的时候，韦恩·鲁尼（蓝色）占据了左路的位置，这有时意味着他会遭遇后卫——如果对方的右后卫压上的话。虽然半场过后斯蒂文·杰拉德和詹姆斯·米尔纳频繁地换位，然而他们是倾向于在配合时自然换位——这里米尔纳（黄色）和杰拉德（绿色）在上半场来了次简短的换位。英格兰队看起来不适应这种换位，尤其是在他们没有专设控球后腰的情况下，因而他们在四个后卫前方显得绵软无力。
不过，那四个后卫才是主要的隐患——这是一个队很多时候维持阵型不变的区域，不论中场线和前锋线的形态如何。英格兰队总是敞开让球轻易从中场传到起速的边锋脚下，继而让对方内切冲到中路——只是被罗伯特·格林的两次神勇扑救给化解了。
上边这个例子揭示了原因——因为整场比赛后防线是一团糟。没错，英格兰队刚掌握球权，因而墨西哥队的前锋不会立刻构成威胁，但英格兰的两个中后卫都站到了糟糕的位置上，两个边后卫都在他们（都用红色标出）身后5码的地方。这意味着英格兰在其防线的中央留出了很大的空当——只要球传到四个粉红点连成的区域内，就会直接构成威胁。莱德利·金踢了场糟糕的比赛——总是被弗朗哥吸引上抢，在被迫突然转向自己的球跑去之前——快速变向可不是金喜欢干的事。约翰·特里仍是好得多的人选。
防守角球
没有教练希望看到在定位球中失球，而英格兰今晚就是那样失球的。莱顿·拜恩斯盯防近端（黄色），而其他队员构成一个混合的盯系，杰拉德和克劳奇（蓝色）盯防近门的区域，其他队员则专门盯人。当三人在特定区域，六人盯人，守门员和一名队员分立球场两端的时候，英格兰容易受到短角球的袭击——有时这会把杰拉德和克劳奇引出他们的防守位置。对方的一种潜在的致命战术手法是一人跑向发角球的队员，意在把杰拉德或克劳奇其中一人引诱出去，然后另一人就可利用空出来的地方。
弗朗哥可以漫步进入克劳奇和杰拉德之间的空当，相当容易地取得进球：
结论
英格兰对3:1取胜的结果感到惊喜——两个进球完全是因为彼得·克劳奇高得离奇，还有一个世界波格伦·约翰逊也不太可能在南非复制。很少机会是通过组织配合创造出来的，整场的控球都很差，英格兰队的防守阵型也很糟，边后卫（以及整条防线）站位太深，加上中后卫对着球扑出来又太远。
中路搭档没有发挥作用——卡里克不可避免地受到了批评，但不是比米尔纳差得太多。问题自然是两人似乎并未确定角色，似乎对其该做的事情感到困惑。沃尔科特因其速度而保持了威胁（考虑到右翼球员拥有多少空间，速度对于这个位置至关重要），但阿朗·列农仍是更好的选择。杰拉德的左路内切看起来不错，如果阿什利·科尔伤愈归队的话，这一区域将有效率得多。克劳奇很可能在“大个子”角色上领先于埃米尔·赫斯基——他能争到高球并将其拿住，而他的移动能力又比赫斯基好得多，考虑到其角色的本质这一点是关键的——根据球的走向从一边移动到另一边。
英格兰球员看起来相对适应这种体系，尽管在人员和位置上都显然还要做一些小改动。问题不在于这种4-4-2阵型不适合英格兰，而是在于这种阵型对于技术好的聪明球员来说太好对付了。英格兰疲于应付墨西哥支配控球的传接体系，正如他们在卡佩罗治下每每应对世界级球队时的遭遇一样。
