沪杭之战争议在哪里？ 陈永强虽越位但未获得利益
http://sports.sina.com.cn 2010年04月11日08:57 东方网-文汇报
申花与绿城之战，申花外援里亚斯科斯第85分钟补射空门的进球，究竟有没有争议？仔细观看视频录像，当时申花队员将球吊向杭州绿城队禁区，禁区内董学升高高跃起，一个狮子甩头攻门，杭州绿城队门将姜波扑救不及，皮球砸在左侧立柱上弹回场内，只见董学升再度补射，但皮球却打在队友陈永强的小腿上弹回。此时，陈永强明显处在越位位置。
按照越位的规则，当队员踢或触及球的一瞬间，同队队员处于越位位置时，裁判员认为该队员有下列行为，则应判为越位：一，在干扰比赛或干扰对方；二，企图从越位位置获得利益。
显然，处在越位位置的陈永强，并未从越位位置获益，这是毫无疑问的。那么，他是否干扰了比赛或干扰了对方？视频录像表明，倘若董学升的补射没有打在陈永强的小腿上，这个球就直接进门了。由此观之，这个进球并无争议，充其量只能算作一个疑似争议球。
本报记者王胜
申花与绿城之战，申花外援里亚斯科斯第85分钟补射空门的进球，究竟有没有争议？仔细观看视频录像，当时申花队员将球吊向杭州绿城队禁区，禁区内董学升高高跃起，一个狮子甩头攻门，杭州绿城队门将姜波扑救不及，皮球砸在左侧立柱上弹回场内，只见董学升再度补射，但皮球却打在队友陈永强的小腿上弹回。此时，陈永强明显处在越位位置。
按照越位的规则，当队员踢或触及球的一瞬间，同队队员处于越位位置时，裁判员认为该队员有下列行为，则应判为越位：一，在干扰比赛或干扰对方；二，企图从越位位置获得利益。
显然，处在越位位置的陈永强，并未从越位位置获益，这是毫无疑问的。那么，他是否干扰了比赛或干扰了对方？视频录像表明，倘若董学升的补射没有打在陈永强的小腿上，这个球就直接进门了。由此观之，这个进球并无争议，充其量只能算作一个疑似争议球。
本报记者王胜
请多发主题帖，和大家分享