【转】玉树哀悼日该不该停播欧冠比赛
转贴地址 http://blog.sina.com.cn/elongblog
北京时间2010年4月21日凌晨零点，文化部下发通知，未来24小时为“玉树地震悼念日”。在2008年512汶川地震发生一周后，我们经历过一次哀悼日。然而时隔两年，同样是地震，同样是同胞罹难，却发生了不一样的事情。因为就在北京时间2010年4月21日这24小时内，三场极富吸引力的体育比赛即将上演，而CCTV针对这个冲突所做的决定是“取消所有比赛的直播”。这就意味着众多体育节目爱好者将错失收看直播的机会。
于是，在新浪、网易、腾讯等众多门户网站上，在百度贴吧上，关于CCTV哀悼日取消转播体育比赛的新闻帖子后面，出现了大量的回帖。回帖中一改汶川地震时众志成城的极度统一的呐喊风格，不满、牢骚、抗议之声此起彼伏，和祈福、哀悼、鼓励之声交织在一起，形成了一道颇为诡异的风景线。
CCTV该不该停播比赛？是哀悼日给比赛让路，还是比赛给悼念日让路？亦或同时存在？对于哀悼日内出现这样不和谐的声音，我们是不是要给予坚决的否定呢？
我恳请诸位读者不要断然下结论，因为仅凭感性判断得出的答案未必就是正确的，我们需要的是理性的分析。
一、截然不同的客观情况：
欧洲冠军杯，1年1次，2008年有，2010年也有。但是不同的是，2008年的哀悼日是5月19日至5月21日，而2008年欧冠半决赛结束日期是 5月3日，决赛却是在5月24日。这就是说，刚好互不影响，该哀悼的时候哀悼了，该转播的时候转播了。两次情况截然不同，所以两次球迷的表现也截然相反。
再来看NBA，也是1年1次。2008年NBA季后赛是5月20日开赛一直打到29日，然后休战到6月6日再打总决赛。就7场4胜的赛制来说，少看两场，而且是最最开始的头两场，并无大碍。而2010年NBA季后赛稍有不同，4月18日开赛一直打到5月3日，然后进入休息期。两年对比，情况基本没什么不同，所以NBA球迷的呼声并不高。
最后看看斯诺克世锦赛，还是1年1次。2008年斯诺克世锦赛是4月19日开赛一直打到5月6日，完全没赶上哀悼日。而今年却刚刚开打，就撞上了哀悼日。
不仅仅时间安排上不同，实际情况也不同。今年欧冠，梅西的巴萨如日中天，大有打破近10年欧冠冠军无法卫冕的魔咒的趋势，极具诱惑。今年斯诺克，丁俊晖正走出低迷，国人对他给予厚望，正拭目以待其优异表现。
于是，就这样，2008年没有暴露出来的问题时隔两年终于暴露了出来。
二、体育比赛的特点
其实，512的时候，不是没有不满的声音，只不过数量极少。当时一个小女生的一段视频曝光于网上，因为没法玩游戏“劲舞团”而口出恶语，结果被人肉出来，举国开骂。
我们必须冷静的坐下来想一想，两次地震灾害中两种不满之间的差异。这其中最大的差异就是娱乐特点差异。当年小女生是因为没玩上劲舞团游戏，今天的球迷是因为没看到欧冠半决赛。有什么不同？
最大的不同是“替代性”！
劲舞团，是一款网络游戏。网络游戏，和KTV、游乐园很类似，今天明天不能玩，不代表后天不能玩，可以缓，可以让，可以忍受。换言之，“后天玩劲舞团” 可以替代“今天明天玩劲舞团”。
但是足球比赛却不是这样。如果你觉得明天看录像和今天看直播没什么区别，那就错了。如果真的是这样，恐怕各个足球队就都不需要有自己的足球场了，因为门票根本就卖不出去。从经济学角度看，如果“重播录像”这一商品和“直播现场”这一商品价值对等的话，人们肯定会选择更经济甚至免费的消费方式。换言之，直播或者现场观看，属于一次性消费，不可替代。体育比赛消费的内容有两个，一个过程，一个是结果。过程越精彩并且结果越悬念重生，商品价值越大。“体育比赛”这一商品，过程和结果两大元素缺一不可。而这两大元素中，结果所占的比重往往更大。
三、国米对阵巴萨，观众有多少？
这个问题实在难以回答，具体数字很难加以详细统计。
央视没直播，所有收看直播的人无外乎两个渠道：PPS和SopCast。我看的是PPS。那好吧，我们来做一个估算。我家没电视，玉树救援进展，我同样看的是pps。
当下最热的综艺节目要数《非诚勿扰》了。《非诚勿扰》直播收视率是2.5左右，重播收视率是超过0.5的。
在 PPS上，有21期《非诚勿扰》的视频。其中100418期视频，截至4月21日凌晨5点半欧冠半决赛之后的点播次数是4800多次，和PPS上《玉树地震专栏》的总点播次数相同。
而4月21日晚上，尽管PPS不知道从哪儿弄来的外国频道鸟语解说，但点播欧冠半决赛的次数是16万6千多次。
如果说PPS看100418期《非诚勿扰》属于重播，就是0.5以上的收视率，那么PPS上看欧冠半决赛的收视率就是（16.6/0.48×0.5）大约17的收视率。
相信大家应该明白这个17的收视率代表了什么？2010年春晚的收视率也就只有18.8。
现在回想一下这场比赛吧，很多媒体给的定语是“世界最高水平的”两支球队的“巅峰对决”。我在这里多说几句给不懂足球的人。世界杯是众所周知的世界级别盛会，对决者是各个国家的国家足球队。欧冠对球迷的吸引程度一点儿也不比世界杯低，甚至某种层面上看，还要高于世界杯。原因是，世界杯里的球队虽然是国家队，但球员都是从各大联赛中选拔出来回国效力的，球员之间、球员和教练之间的磨合期短，球员踢球风格不统一。所以从专业看球赛的角度，一支顶级俱乐部球队的足球水平是超过一支国家队足球水平的，一场欧冠半决赛巅峰对决的精彩程度甚至超过了一场世界杯决赛比赛。世界杯能制造万人空巷的场面，欧洲冠军杯一样能。
如此众多的观众，如此庞大的通过“非法手段”观看了欧冠半决赛的群体，我们能直接简单的定义为是一小撮没人性没道德的人吗？亦或是，国人大面积道德沦丧？
我不主张很感性的匆忙下个结论。是是非非一定要很理性的冷静分析分析。
四、“哀悼是情操，不是义务”
“哀悼是情操，不是义务”，这句话不是我说的，摘自当晚的一个帖子。我个人认为，说的很有水平。
之所以说这句话有水平，是因为这句话一针见血的说到了两个东西：道德和义务。
哀悼是情操，是道德，是公共道德。这毫无疑问。无论是512还是417，面对如此众多的同胞遇难，但凡有点儿人性的都会感到震惊、感到心痛。但是这毕竟是道德，不是法律。法律可以强制，因为法律本就是从道德中提取出来的需要强制的那一部分。但是道德是不可强制的。就比如说公车上给老人让座，这就是道德，不让坐，我们可以口诛笔伐，但不可以动用武力进行惩治或强制。
而“义务”是可以强制的，比如纳税义务、服役义务等。
还记得512期间那个小女生吧，因哀悼日不能玩劲舞团而口出恶言的视频曝光于网上，立刻遭到人肉搜索，举国开骂。但是我们能做的只是口头上的讨伐。为什么我们不能强制她哀悼？为什么我们不能给她法律上的制裁？因为这只是道德。
五、哀悼不是道德评判的准绳
我必须提醒大家，情感是有亲疏的。自己亲人逝去的悲伤程度和他人逝去的悲伤程度，是不可能相同的。自己骨肉亲人的逝去，我们甚至可能几年都无法挥去悲伤的影子，而他人的逝去，我们可能只有短短的伤痛。这个短短的时间可能是几个月，可能是几周，也可能是几天，甚至可能是几个小时而已。我们绝不能用悲伤时间的长短来评定一个人是否有道德，因为人和人的情感敏感度是有很大差异的。
同理，我们也不能根据个人的表情来判定一个人是否有道德。偷偷捐助了万元善款而后和妻子调情的人，未必就没有道德；一脸悲痛却铁公鸡一毛不拔的人，也未必就是真有道德。也就是说，白天捐了又捐、晚上看欧冠的人未必就没有道德；白天一脸悲痛却分文不出、晚上倒头呼呼大睡、第二天又对着看欧冠的人指指点点批评教育的人，也未必就是真有道德。
如何判定是否有道德，目前最直接的最有效的方式方法就是捐助。只要灾难之后，他第一时间伸出了援助之手，主动进行了捐助，而且在工作和生活的间歇空当，不时的关注救援工作的进展，我觉得就可以认定这个人是有道德的。如果我们再进一步的要求他必须7天如1日的悲痛欲绝寝食不思，这很不现实，也很过分，因为逝去的毕竟不是他的亲生父母兄弟姐妹骨肉挚爱。我们称那些逝去的遇难者为同胞，称之为兄弟姐妹，这只是从民族大爱出发的一种情感表达，因为有这种民族大爱故而我们要及时的伸出援助之手，仅此而已，这是必须承认的事实。
哀悼不是道德评判的准绳，援助才是。
六、个人道德、政府道德度
道德是分个人道德和政府道德的。
所谓个人道德，比如，你的邻居家楼塌了人死了，你虽然和他素不相识，但是路过起家门口的时候，你不能笑，不但脸上不能笑，心里也不能笑，因为那是做人起码的对死者的尊重和对不幸的同情，是个人道德。但是并没有什么条文规定你不可以在自己家里因为看小品而发笑，并没有什么条文可以规定你不可以在公司因为收到一束玫瑰而会心一笑。这就是个人道德的度。你在死者的废墟前发笑，是过度，是失德；而要求你在自己家也要保持默哀，也同样是过度。
所谓政府道德，是必须的。玉树，对于一个国家一个政府，就是自己的孩子。自己的孩子遇难了，政府毫无悲痛反应、毫无反映悲痛情绪的作为，那就是失德。我们的国家、我们的政府、我们的党，不会做这样失德的事儿，所以文化部要发通知停止娱乐活动：KTV、游乐园等。毫无疑问，这是必须的。
但是我们必须认识到这样一点，个人道德和政府道德是有区别的。个人道德是对他人生命和财产的尊重的表现，而政府道德则具有更大的意义，教化国民、宣传风尚、彰显国家美德性格、增强民族凝聚力。
但是政府道德也需要有个度。可以停止KTV游乐场的哀悼日营业，可以降半旗，这都在适度之内。但是停止下载MP3和停止转播体育赛事，就是过度。
文化部过度没？我认为没有。我们不妨看看文化部通知的内容：
“全国所有文化娱乐场所停止一切娱乐活动。各影剧院、歌舞娱乐场所、游艺娱乐场所、棋牌室等场所以及文化馆(宫、站)、社区文化活动中心停止一切演出、娱乐、放映、棋牌等相关活动；各互联网上网服务营业场所停止一切游戏、音乐、影视等相关娱乐活动；各互联网文化经营单位停止一切网络音乐、网络游戏、网络动漫、网络影视等娱乐活动。
各级文化行政部门和文化市场综合执法机构要加强对本地区各类文化娱乐场所及经营单位执行国务院决定的情况进行督查，对违反决定的，依法予以查处。”
很明显，文化部没有要求停播体育赛事，政府道德做的很适度。
而我个人认为，通知里所说的“停止一切网络音乐”指的也绝不是停止MP3下载，而是在线音乐、在线MTV、在线音乐会等形式的娱乐。下载MP3本身不是娱乐，是服务，这就是区别。
那么是谁让政府道德行为过度了呢？我个人认为是CCTV，是媒体。文化部都没要求你停播体育比赛，你为什么要主动停播？与其相信停播是想表现高层次道德，倒不如相信是秀给人民和政府看的邀功行为。
北京时间2010年4月21日凌晨零点，文化部下发通知，未来24小时为“玉树地震悼念日”。在2008年512汶川地震发生一周后，我们经历过一次哀悼日。然而时隔两年，同样是地震，同样是同胞罹难，却发生了不一样的事情。因为就在北京时间2010年4月21日这24小时内，三场极富吸引力的体育比赛即将上演，而CCTV针对这个冲突所做的决定是“取消所有比赛的直播”。这就意味着众多体育节目爱好者将错失收看直播的机会。
于是，在新浪、网易、腾讯等众多门户网站上，在百度贴吧上，关于CCTV哀悼日取消转播体育比赛的新闻帖子后面，出现了大量的回帖。回帖中一改汶川地震时众志成城的极度统一的呐喊风格，不满、牢骚、抗议之声此起彼伏，和祈福、哀悼、鼓励之声交织在一起，形成了一道颇为诡异的风景线。
CCTV该不该停播比赛？是哀悼日给比赛让路，还是比赛给悼念日让路？亦或同时存在？对于哀悼日内出现这样不和谐的声音，我们是不是要给予坚决的否定呢？
我恳请诸位读者不要断然下结论，因为仅凭感性判断得出的答案未必就是正确的，我们需要的是理性的分析。
一、截然不同的客观情况：
欧洲冠军杯，1年1次，2008年有，2010年也有。但是不同的是，2008年的哀悼日是5月19日至5月21日，而2008年欧冠半决赛结束日期是 5月3日，决赛却是在5月24日。这就是说，刚好互不影响，该哀悼的时候哀悼了，该转播的时候转播了。两次情况截然不同，所以两次球迷的表现也截然相反。
再来看NBA，也是1年1次。2008年NBA季后赛是5月20日开赛一直打到29日，然后休战到6月6日再打总决赛。就7场4胜的赛制来说，少看两场，而且是最最开始的头两场，并无大碍。而2010年NBA季后赛稍有不同，4月18日开赛一直打到5月3日，然后进入休息期。两年对比，情况基本没什么不同，所以NBA球迷的呼声并不高。
最后看看斯诺克世锦赛，还是1年1次。2008年斯诺克世锦赛是4月19日开赛一直打到5月6日，完全没赶上哀悼日。而今年却刚刚开打，就撞上了哀悼日。
不仅仅时间安排上不同，实际情况也不同。今年欧冠，梅西的巴萨如日中天，大有打破近10年欧冠冠军无法卫冕的魔咒的趋势，极具诱惑。今年斯诺克，丁俊晖正走出低迷，国人对他给予厚望，正拭目以待其优异表现。
于是，就这样，2008年没有暴露出来的问题时隔两年终于暴露了出来。
二、体育比赛的特点
其实，512的时候，不是没有不满的声音，只不过数量极少。当时一个小女生的一段视频曝光于网上，因为没法玩游戏“劲舞团”而口出恶语，结果被人肉出来，举国开骂。
我们必须冷静的坐下来想一想，两次地震灾害中两种不满之间的差异。这其中最大的差异就是娱乐特点差异。当年小女生是因为没玩上劲舞团游戏，今天的球迷是因为没看到欧冠半决赛。有什么不同？
最大的不同是“替代性”！
劲舞团，是一款网络游戏。网络游戏，和KTV、游乐园很类似，今天明天不能玩，不代表后天不能玩，可以缓，可以让，可以忍受。换言之，“后天玩劲舞团” 可以替代“今天明天玩劲舞团”。
但是足球比赛却不是这样。如果你觉得明天看录像和今天看直播没什么区别，那就错了。如果真的是这样，恐怕各个足球队就都不需要有自己的足球场了，因为门票根本就卖不出去。从经济学角度看，如果“重播录像”这一商品和“直播现场”这一商品价值对等的话，人们肯定会选择更经济甚至免费的消费方式。换言之，直播或者现场观看，属于一次性消费，不可替代。体育比赛消费的内容有两个，一个过程，一个是结果。过程越精彩并且结果越悬念重生，商品价值越大。“体育比赛”这一商品，过程和结果两大元素缺一不可。而这两大元素中，结果所占的比重往往更大。
三、国米对阵巴萨，观众有多少？
这个问题实在难以回答，具体数字很难加以详细统计。
央视没直播，所有收看直播的人无外乎两个渠道：PPS和SopCast。我看的是PPS。那好吧，我们来做一个估算。我家没电视，玉树救援进展，我同样看的是pps。
当下最热的综艺节目要数《非诚勿扰》了。《非诚勿扰》直播收视率是2.5左右，重播收视率是超过0.5的。
在 PPS上，有21期《非诚勿扰》的视频。其中100418期视频，截至4月21日凌晨5点半欧冠半决赛之后的点播次数是4800多次，和PPS上《玉树地震专栏》的总点播次数相同。
而4月21日晚上，尽管PPS不知道从哪儿弄来的外国频道鸟语解说，但点播欧冠半决赛的次数是16万6千多次。
如果说PPS看100418期《非诚勿扰》属于重播，就是0.5以上的收视率，那么PPS上看欧冠半决赛的收视率就是（16.6/0.48×0.5）大约17的收视率。
相信大家应该明白这个17的收视率代表了什么？2010年春晚的收视率也就只有18.8。
现在回想一下这场比赛吧，很多媒体给的定语是“世界最高水平的”两支球队的“巅峰对决”。我在这里多说几句给不懂足球的人。世界杯是众所周知的世界级别盛会，对决者是各个国家的国家足球队。欧冠对球迷的吸引程度一点儿也不比世界杯低，甚至某种层面上看，还要高于世界杯。原因是，世界杯里的球队虽然是国家队，但球员都是从各大联赛中选拔出来回国效力的，球员之间、球员和教练之间的磨合期短，球员踢球风格不统一。所以从专业看球赛的角度，一支顶级俱乐部球队的足球水平是超过一支国家队足球水平的，一场欧冠半决赛巅峰对决的精彩程度甚至超过了一场世界杯决赛比赛。世界杯能制造万人空巷的场面，欧洲冠军杯一样能。
如此众多的观众，如此庞大的通过“非法手段”观看了欧冠半决赛的群体，我们能直接简单的定义为是一小撮没人性没道德的人吗？亦或是，国人大面积道德沦丧？
我不主张很感性的匆忙下个结论。是是非非一定要很理性的冷静分析分析。
四、“哀悼是情操，不是义务”
“哀悼是情操，不是义务”，这句话不是我说的，摘自当晚的一个帖子。我个人认为，说的很有水平。
之所以说这句话有水平，是因为这句话一针见血的说到了两个东西：道德和义务。
哀悼是情操，是道德，是公共道德。这毫无疑问。无论是512还是417，面对如此众多的同胞遇难，但凡有点儿人性的都会感到震惊、感到心痛。但是这毕竟是道德，不是法律。法律可以强制，因为法律本就是从道德中提取出来的需要强制的那一部分。但是道德是不可强制的。就比如说公车上给老人让座，这就是道德，不让坐，我们可以口诛笔伐，但不可以动用武力进行惩治或强制。
而“义务”是可以强制的，比如纳税义务、服役义务等。
还记得512期间那个小女生吧，因哀悼日不能玩劲舞团而口出恶言的视频曝光于网上，立刻遭到人肉搜索，举国开骂。但是我们能做的只是口头上的讨伐。为什么我们不能强制她哀悼？为什么我们不能给她法律上的制裁？因为这只是道德。
五、哀悼不是道德评判的准绳
我必须提醒大家，情感是有亲疏的。自己亲人逝去的悲伤程度和他人逝去的悲伤程度，是不可能相同的。自己骨肉亲人的逝去，我们甚至可能几年都无法挥去悲伤的影子，而他人的逝去，我们可能只有短短的伤痛。这个短短的时间可能是几个月，可能是几周，也可能是几天，甚至可能是几个小时而已。我们绝不能用悲伤时间的长短来评定一个人是否有道德，因为人和人的情感敏感度是有很大差异的。
同理，我们也不能根据个人的表情来判定一个人是否有道德。偷偷捐助了万元善款而后和妻子调情的人，未必就没有道德；一脸悲痛却铁公鸡一毛不拔的人，也未必就是真有道德。也就是说，白天捐了又捐、晚上看欧冠的人未必就没有道德；白天一脸悲痛却分文不出、晚上倒头呼呼大睡、第二天又对着看欧冠的人指指点点批评教育的人，也未必就是真有道德。
如何判定是否有道德，目前最直接的最有效的方式方法就是捐助。只要灾难之后，他第一时间伸出了援助之手，主动进行了捐助，而且在工作和生活的间歇空当，不时的关注救援工作的进展，我觉得就可以认定这个人是有道德的。如果我们再进一步的要求他必须7天如1日的悲痛欲绝寝食不思，这很不现实，也很过分，因为逝去的毕竟不是他的亲生父母兄弟姐妹骨肉挚爱。我们称那些逝去的遇难者为同胞，称之为兄弟姐妹，这只是从民族大爱出发的一种情感表达，因为有这种民族大爱故而我们要及时的伸出援助之手，仅此而已，这是必须承认的事实。
哀悼不是道德评判的准绳，援助才是。
六、个人道德、政府道德度
道德是分个人道德和政府道德的。
所谓个人道德，比如，你的邻居家楼塌了人死了，你虽然和他素不相识，但是路过起家门口的时候，你不能笑，不但脸上不能笑，心里也不能笑，因为那是做人起码的对死者的尊重和对不幸的同情，是个人道德。但是并没有什么条文规定你不可以在自己家里因为看小品而发笑，并没有什么条文可以规定你不可以在公司因为收到一束玫瑰而会心一笑。这就是个人道德的度。你在死者的废墟前发笑，是过度，是失德；而要求你在自己家也要保持默哀，也同样是过度。
所谓政府道德，是必须的。玉树，对于一个国家一个政府，就是自己的孩子。自己的孩子遇难了，政府毫无悲痛反应、毫无反映悲痛情绪的作为，那就是失德。我们的国家、我们的政府、我们的党，不会做这样失德的事儿，所以文化部要发通知停止娱乐活动：KTV、游乐园等。毫无疑问，这是必须的。
但是我们必须认识到这样一点，个人道德和政府道德是有区别的。个人道德是对他人生命和财产的尊重的表现，而政府道德则具有更大的意义，教化国民、宣传风尚、彰显国家美德性格、增强民族凝聚力。
但是政府道德也需要有个度。可以停止KTV游乐场的哀悼日营业，可以降半旗，这都在适度之内。但是停止下载MP3和停止转播体育赛事，就是过度。
文化部过度没？我认为没有。我们不妨看看文化部通知的内容：
“全国所有文化娱乐场所停止一切娱乐活动。各影剧院、歌舞娱乐场所、游艺娱乐场所、棋牌室等场所以及文化馆(宫、站)、社区文化活动中心停止一切演出、娱乐、放映、棋牌等相关活动；各互联网上网服务营业场所停止一切游戏、音乐、影视等相关娱乐活动；各互联网文化经营单位停止一切网络音乐、网络游戏、网络动漫、网络影视等娱乐活动。
各级文化行政部门和文化市场综合执法机构要加强对本地区各类文化娱乐场所及经营单位执行国务院决定的情况进行督查，对违反决定的，依法予以查处。”
很明显，文化部没有要求停播体育赛事，政府道德做的很适度。
而我个人认为，通知里所说的“停止一切网络音乐”指的也绝不是停止MP3下载，而是在线音乐、在线MTV、在线音乐会等形式的娱乐。下载MP3本身不是娱乐，是服务，这就是区别。
那么是谁让政府道德行为过度了呢？我个人认为是CCTV，是媒体。文化部都没要求你停播体育比赛，你为什么要主动停播？与其相信停播是想表现高层次道德，倒不如相信是秀给人民和政府看的邀功行为。
请多发主题帖，和大家分享
